Muerte de un periodista de al-Jazeera: Israel añada la hipocresía al crimen

Según un informe del ejército israelí, existe una « gran posibilidad » de que Shireen Abu Akleh, la periodista estrella de Al Jazeera, fuera « alcanzada accidentalmente por los disparos del ejército israelí el 11 de mayo contra sospechosos identificados como pistoleros palestinos ».

Esta tranquilizadora conclusión es el resultado de un estudio « cronológico » de la secuencia de acontecimientos que condujeron a la muerte del periodista de la televisión qatarí; un análisis de los « sonidos » y « vídeos » grabados en el lugar de los hechos; y un análisis balístico de la bala mortal, realizado en presencia de representantes del « Comité de Coordinación de Seguridad de Estados Unidos para Israel y la Autoridad Palestina ».

¡No se puede procesar!

Matada accidentalmente?

Toda esta verborrea pretende ahogar la palabra esencial de este comunicado: ¡Shireen Abu Baker fue asesinada ac-ci-dental-mente! Por lo tanto, nadie es responsable de su muerte. ¡Y el soldado que le disparó no será procesado!

Si no fuera trágico, tal construcción sería perfectamente risible. Sobre todo, avergüenza al Estado de Israel, que, después de haber hecho todo lo posible para eludir su responsabilidad en este asesinato y este crimen contra la libertad de prensa, se regodea ahora en la hipocresía, esperando salir impune.

Inicialmente, las autoridades israelíes afirmaron que Shireen Abu Akleh había muerto en un intercambio de disparos entre una facción palestina y soldados de las FDI. Pero no hubo suerte, la multitud de testigos en el lugar y los primeros elementos de la investigación demostraron que no hubo ningún disparo palestino: fue deliberadamente que los soldados israelíes dispararon contra una multitud desarmada en el campo de refugiados de Jenin. Volver a hablar hoy de « pistoleros palestinos » es, por tanto, una información errónea.

El resultado de la investigación, que Israel se negó a permitir que la llevara a cabo un organismo internacional, demostraría posteriormente que Shireen Abu Akleh fue efectivamente asesinada por una bala israelí. No sólo no hubo intercambio de disparos, sino que no fue alcanzada por una posible bala palestina, como intentó sugerir inicialmente el ejército israelí.

Las trágicas imágenes de la periodista de Al Jazeera mostraban también que llevaba un casco y un chaleco antibalas claramente marcado como « Prensa ».

Así que ahora intentar hacer creer al mundo que un francotirador israelí le disparó « accidentalmente » es el colmo del cinismo: toda esta logorrea tiene como objetivo ocultar el hecho de que un testigo embarazoso fue eliminado deliberadamente el 11 de mayo.

A modo de recordatorio, el funeral de la desafortunada Shireen Abu Akleh dio lugar a una musculosa intervención de la policía israelí, que no tuvo la decencia de permitir que se celebrara la ceremonia en medio del dolor de la familia y la legítima indignación de quienes la acompañaron en su último viaje.

¡Detengan la impunidad!

En los días siguientes a la trágica muerte del periodista estrella de Al Jazeera, se alzaron voces pidiendo una investigación internacional sobre el incidente. Israel se negó a hacerlo y luego trató de evadir la responsabilidad de la tragedia.

Con el paso de las semanas, quedó claro que no sería posible eludir la responsabilidad del ejército israelí: el informe de hoy es su último intento de evitar que el asesino de un periodista sea llevado ante los jueces.

El asesinato de Shireen Abu Akleh se sumará así a la larga lista de asesinatos impunes de periodistas: como recordatorio, nueve de cada diez asesinatos de periodistas quedan impunes en el mundo, según los informes de la Unesco. Periodistas anónimos para periodistas famosos como Ana Politkovskaya, Daphne Caruana Galizia, Jamal Kashoggi y ahora Shireen Abu Akleh.

Para evitar que los Estados eludan sus responsabilidades, como intenta hacer Israel con este informe tranquilizador y engañoso, la Federación Internacional de Periodistas ha sugerido una resolución para ser votada por la Asamblea General de la ONU, que consideraría cualquier asesinato de un periodista como un crimen contra la libertad de prensa, y crearía un organismo internacional que podría investigar, o hacer responsables a los Estados, de las investigaciones sobre los asesinatos de periodistas. Todavía estamos esperando que las principales democracias, especialmente en Europa, apoyen este texto…

Death or an al-Jazeera journalist: Israel adds hypocrisy to the crime

According to an Israeli army report, there is a « strong possibility » that Shireen Abu Akleh, the star journalist of al-Jazeera, was « accidentally hit by Israeli army fire on 11 May targeting suspects identified as Palestinian gunmen ».

This soothing conclusion follows a « chronological » study of the sequence of events that led to the Qatari TV reporter’s death; an analysis of « the sounds » and « the videos » recorded at the scene; and a ballistic analysis of the fatal bullet, carried out in the presence of representatives of the « US Security Coordination Committee for Israel and the Palestinian Authority« .

No prosecution!

Killed accidentally?

All this verbiage is intended to drown out the essential word of this communication: Shireen Abu Baker was killed ac-ci-dental-ly! No one is therefore responsible for her death. And the soldier who shot her will not be prosecuted!

If it were not tragic, such a construction would be perfectly laughable. Above all, it shames the State of Israel, which, after having done everything to escape responsibility for this murder and this crime against press freedom, is now wallowing in hypocrisy, hoping to get away with it.

Initially, the Israeli authorities claimed that Shireen Abu Akleh died in an exchange of fire between a Palestinian faction and IDF soldiers. But no luck, the multitude of witnesses on the spot, and the first elements of the investigation had shown that there had been no Palestinian shooting: it was deliberately that the Israeli soldiers had fired on an unarmed crowd in the Jenin refugee camp. To speak again today of « Palestinian gunmen » is therefore misinformation.

The outcome of the investigation, which Israel refused to allow to be conducted by an international body, would later show that Shireen Abu Akleh was indeed killed by an Israeli bullet. Not only was there no exchange of fire, but she was not hit by a possible Palestinian bullet, as the Israeli army was initially trying to suggest.

The tragic images of the al-Jazeera journalist also showed that she was wearing a helmet and a bullet-proof waistcoat clearly marked « Press ».

So now to try to make the world believe that an Israeli sniper shot her « accidentally » is the height of cynicism: all this logorrhoea is aimed at hiding the fact that an embarrassing witness was deliberately eliminated on 11 May.

As a reminder, the funeral of the unfortunate Shireen Abu Akleh gave rise to a muscular intervention by the Israeli police, who did not have the decency to allow the ceremony to take place amidst the pain of the family and the legitimate indignation of those who accompanied her on her last journey.

Stop the impunity!

In the days following the tragic death of al-Jazeera’s star journalist, voices were raised calling for an international investigation into the incident. Israel refused to do so, and then tried to evade responsibility for the tragedy.

As the weeks went by, it became clear that it would not be possible to evade responsibility for the Israeli army: today’s report is its last attempt to prevent a journalist’s murderer from being brought before judges.

The murder of Shireen Abu Akleh will thus join the long list of unpunished murders of journalists: as a reminder, nine out of ten murders of journalists go unpunished in the world, according to Unesco reports. Anonymous journalists for famous journalists such as Ana Politkovskaya, Daphne Caruana Galizia, Jamal Kashoggi and now Shireen Abu Akleh.

To prevent states from shirking their responsibilities, as Israel is trying to do with this soothing and misleading report, the International Federation of Journalists has suggested a resolution to be voted on by the UN General Assembly, which would consider any murder of a journalist as a crime against press freedom, and would create an international body that could investigate, or hold states accountable for, investigations into the murders of journalists. We are still waiting for the major democracies, especially in Europe, to support this text…

Mort d’une journaliste d’al-Jazeera: Israël revêt le crime d’hypocrisie

Ainsi donc, selon un rapport de l’armée israélienne, il y a «une forte possibilité» que Shireen Abu Akleh, journaliste vedette d’al-Jazeera, ait été, le 11 mai dernier, «touchée accidentellement par un tir de l’armée israélienne qui visait des suspects identifiés comme des hommes armés palestiniens».

Cette conclusion lénifiante fait suite à une étude «chronologique» de la séquence des événements qui ont conduit à la mort de la journaliste de la chaîne qatarie; à une analyse «des sons» et «des vidéos» enregistrées sur place; et à une analyse balistique de la balle mortelle, menée en présence de représentants du «Comité de coordination sécuritaire des Etats-Unis pour Israël et l’Autorité palestinienne».

Pas de poursuites!

Tuée accidentellement?

Tout ce verbiage a pour but de noyer le mot essentiel de cette communication: Shireen Abu Baker a été tuée ac-ci-dent-elle-ment! Personne n’est donc responsable de sa mort. Et le soldat qui l’a descendue ne sera donc pas poursuivi!

Si ce n’était tragique, pareille construction serait parfaitement risible. Elle fait surtout honte à l’État d’Israël, qui, après avoir tout fait pour échapper à la responsabilité de ce meurtre et de ce crime contre la liberté de la presse, se vautre aujourd’hui dans l’hypocrisie, en espérant s’en tirer à très bon compte.

Pour rappel, au départ, les autorités israéliennes avaient affimé que Shireen Abu Akleh était décédée au cours d’un échange de tirs entre une faction palestinienne et des soldats de Tsahal. Mais pas de chance, la multitude de témoins sur place, et les premiers éléments de l’enquête avaient montré qu’il n’y avait pas eu de tir palestinien: c’est délibérément que les soldats israéliens avaient fait feu sur une foule désarmée au camp de réfugiés de Jenine. Reparler aujourd’hui «d’hommes armés palestiniens» relève donc de la désinformation.

Les suites de l’enquête, qu’Israël a refusé de voir menée par une instance internationale, allaient montrer ensuite que Shireen Abu Akleh a bel et bien été tuée par une balle israélienne. Non seulement, il n’y avait pas eu d’échange de tirs, mais elle n’a pas été atteinte par un tir palestinien éventuel, comme l’armée israélienne tentait de le faire entendre au départ.

Les images tragiques de la journaliste d’al-Jazeera montraient par ailleurs qu’elle portait un casque et un gilet pare-balles portant clairement l’indication «Press».

Alors aujourd’hui tenter de faire croire au monde qu’un sniper israélien l’aurait abattue «accidentellement» relève du plus parfait cynisme: toute cette logorrhée vise à cacher le fait qu’une témoin gênante a été volontairement éliminée, le 11 mai dernier.

Pour rappel aussi, les obsèques de la malheureuse Shireen Abu Akleh ont donné lieu à une intervention musclée des forces de l’ordre israéliennes, qui n’ont pas eu la décence de laisser se dérouler la cérémonie dans la douleur de la famille et dans l’indignation légitime de celles et ceux qui l’accompagnaient dans son dernier voyage.

Halte à l’impunité!

Dès les jours qui ont suivi la mort tragique de la journaliste vedette d’al-Jazeera, des voix s’étaient élevées pour réclamer une enquête internationale sur cet événement. Israël l’avait refusée avant de tenter, pied à pied, d’éluder sa responsabilité dans le drame.

Au fil des semaines, il lui est apparu qu’il ne lui serait pas possible d’éluder la responsabilité de l’armée israélienne: le rapport d’aujourd’hui est son ultime tentative pour éviter qu’un assassin de journaliste soit traduit devant des juges.

Le meurtre de Shireen Abu Akleh va ainsi rejoindre la longue liste des assassinats impunis de journalistes: pour rappel, neuf assassinats de journalistes sur dix restent impunis dans le monde, selon les rapports de l’Unesco. Journalistes anonymes, pour journalistes célèbres qui ont noms Ana Politkovskaïa, Daphne Caruana Galizia, Jamal Kashoggi et désormais Shireen Abu Akleh.

Pour éviter que des États puissent échapper à leurs responsabilités, comme Israël tente de le faire avec ce rapport lénifiant et mensonger, la Fédération Internationale des Journalistes a suggéré un texte de résolution à faire voter par l’assemblée générale des Nations-Unies, qui considérerait tout assassinat de journaliste comme un crime contre la liberté de la presse, et créerait un organe international susceptible d’enquêter, ou de demander aux États de rendre compte sur les enquêtes diligentées dans le cas de meurtres de journalistes. On attend toujours que les grandes démocraties, notamment européennes, soutiennent ce texte…

Dolor e ira

Parafraseando el famoso título del documental de Marcel Ophüls sobre la vida cotidiana en Clermont-Ferrand, Francia, durante la ocupación nazi, he querido titular mi post de hoy « Dolor e ira ».

Matada mientras era claramente identificada como periodista

Las imágenes del cuerpo sin vida de Sherine Abu Akleh, la famosa periodista de Al Jazeera, que yacía en el suelo, muerta, atada a su chaleco antibalas con el claro sello de « Prensa » y con un casco, inspiraron estos dos sentimientos. Para mí, no hay duda de que la periodista de la televisión qatarí fue disparada deliberadamente y su colega Ali Al-Samoudi fue herido deliberadamente para evitar que filmaran la represión que el ejército israelí iba a lanzar, o estaba lanzando, en el campo de refugiados de Yenín.

Por supuesto, me dirán que esta tragedia debe ser investigada a fondo.

Las autoridades israelíes han propuesto una investigación conjunta a las fuerzas policiales palestinas. No puedo creerlo. En primer lugar, porque el contexto entre Israel y la Autoridad Palestina hace improbable una colaboración sincera entre los investigadores de ambas partes.

El proceso recuerda a un episodio fatal: la negativa de Serbia a permitir que investigadores austriacos entren en su territorio para investigar el asesinato en Sarajevo del príncipe heredero Francisco Fernando y su esposa. La posterior declaración de guerra de Austria-Hungría a Serbia condujo a la Primera Guerra Mundial.

La afirmación de algunos círculos israelíes de que Sherine Abu Akleh y Ali Al-Samoudi fueron víctimas de… disparos palestinos me parece indecente. Aunque tengamos que esperar a los resultados de una investigación verdaderamente independiente (y, por tanto, internacional) sobre esta tragedia, ¿podemos escuchar que los pistoleros palestinos atacaron deliberadamente a los periodistas de una cadena de televisión árabe? ¿O que las balas perdidas alcanzaron a la periodista de Al Jazeera en la cabeza e hirieron gravemente a su colega?

También en este caso cabe hacer un paralelismo con los trágicos sucesos de agosto de 1914: cuando las tropas del Káiser marcaron su paso por Bélgica masacrando a civiles en Herve, Visé, Andenne, Tamines, Lovaina, etc., cada vez se invocó el mismo pretexto: los soldados alemanes habían sido objeto de disparos de francotiradores. Desde entonces, estas acusaciones se han convertido en un hechizo.

Algún día sabremos quién dio la orden de disparar a Sherine Abu Akleh, y así tratar de amordazar no sólo a al-Jazeera, sino también a cualquier medio de comunicación que sea demasiado curioso para investigar el acoso diario a los palestinos. Y también en la reacción violenta que a veces desarrollan, que siempre conduce a represalias sangrientas.

No hay que olvidar, por cierto, que hace un año, en la Franja de Gaza, Israel bombardeó deliberadamente el edificio que albergaba la redacción de Al Jazeera. La inauguración de las nuevas instalaciones del canal qatarí estaba prevista para esta semana…

Proteger a los periodistas

A Israel le gusta presentarse como la única democracia de Oriente Medio. El país puede demostrar que entiende que la libertad de prensa es un valor fundamental de la democracia, aceptando una investigación independiente sobre la trágica muerte de Sherine Abu Akleh.

Pero, en términos más generales, los periodistas no pueden conformarse con la protección dirigida a los civiles ordinarios en las zonas de conflicto: son testigos y, como tales, son un objetivo particular.

Por lo tanto, necesitan una protección especial. Este es el propósito de la « Convención sobre la Seguridad e Independencia de los Periodistas y los Profesionales de los Medios de Comunicación » que la Federación Internacional de Periodistas inició hace casi cuatro años.

La Convención es una herramienta para la protección de los periodistas y los profesionales de los medios de comunicación.

El objetivo principal de este texto es luchar contra la impunidad de la que gozan los asesinos de periodistas: un informe de la UNESCO ha demostrado que nueve de cada diez asesinatos de periodistas quedan impunes en el mundo. Probablemente porque nueve de cada diez periodistas asesinados son periodistas locales, que no caen en zonas de conflicto.

Sherine Abu Akleh, en cambio, se convirtió en una mártir de la libertad de expresión en las zonas de conflicto. La indignación que su muerte ha causado en todo el mundo puede ser un golpe decisivo en esa lucha

Grief and Anger

To paraphrase the famous title of Marcel Ophüls’ documentary about daily life in Clermont-Ferrand, France, during the Nazi occupation, I wanted to title my post today « Grief and Anger ».
The images of the lifeless body of Sherine Abu Akleh, the famous al-Jazeera journalist, lying on the ground, dead, strapped into her bullet-proof waistcoat clearly stamped « Press » and wearing a helmet, inspired these two feelings. For me, there is no doubt that the Qatari TV journalist was deliberately shot, and her colleague Ali Al-Samoudi was deliberately wounded, to prevent them from filming the crackdown that the Israeli army was preparing to launch, or was launching, in the Jenin refugee camp.
Of course, people will object that this tragedy must be fully investigated.

Targeted while she was clearly identified as a journalist

The Israeli authorities have proposed a joint investigation to the Palestinian police forces. I cannot believe it. Firstly, because the context between Israel and the Palestinian Authority makes sincere collaboration between investigators from both sides unlikely.

The process is reminiscent of a fatal episode: Serbia’s refusal to allow Austrian investigators on its soil to investigate the assassination in Sarajevo of Crown Prince Franz Ferdinand and his wife. Austria-Hungary’s subsequent declaration of war on Serbia led to the First World War.

The claim by some Israeli circles that Sherine Abu Akleh and Ali Al-Samoudi were the victims of… Palestinian gunfire seems to me to be indecent. Even if we have to wait for the results of a truly independent (and therefore international) investigation into this tragedy, can we hear that Palestinian gunmen deliberately targeted journalists from an Arab TV station? Or that stray bullets hit the al-Jazeera journalist in the head and seriously injured her colleague?

Here again, a parallel with the tragic events of August 1914 is in order: when the Kaiser’s troops marked their passage through Belgium by massacring civilians in Herve, Visé, Andenne, Tamines, Leuven etc., each time the same pretext was invoked: German soldiers had been the target of sniper fire. Since then, a fate has been cast on these accusations.

To protect Journalists

One day we will know who gave the order to shoot Sherine Abu Akleh, and thus try to muzzle not only al-Jazeera, but also any media that is too curious to investigate the daily bullying of Palestinians. And also on the violent reaction they sometimes develop, which is always met with bloody retaliation.
It should not be forgotten, by the way, that a year ago, in the Gaza Strip, Israel deliberately bombed the building that housed the al-Jazeera editorial office. The inauguration of the Qatari channel’s new premises was scheduled for this week…

Israel likes to present itself as the only democracy in the Middle East. The country can demonstrate that it understands that freedom of the Press is a fundamental value of democracy, by agreeing to an independent investigation into the tragic death of Sherine Abu Akleh. But more broadly, journalists cannot be satisfied with the protection addressed to ordinary civilians in conflict zones: they are witnesses, and as such, they are particularly targeted. This is the only way to ensure that journalists are protected.

They therefore need special protection. This is the purpose of the « Convention on the Safety and Independence of Journalists and Media Professionals » that the International Federation of Journalists initiated almost four years ago.

The Convention is a tool for the protection of journalists and media professionals. The main aim of this text is to fight against the impunity enjoyed by the murderers of journalists: a UNESCO report has shown that nine out of ten murders of journalists go unpunished in the world. Probably because nine out of ten murdered journalists are local journalists, who do not fall in conflict zones.

Sherine Abu Akleh, on the other hand, became a martyr for freedom of expression in conflict zones. The outrage her death has caused around the world may be a decisive blow to that struggle.

Le chagrin et la colère

Pour paraphraser le titre célèbre du documentaire de Marcel Ophüls sur la vie quotidienne à Clermont-Ferrand, en France, sous l’Occupation nazie, j’ai voulu titrer mon billet de ce jour «Le chagrin et la colère».

Les images du corps sans vie de Sherine Abu Akleh, la célèbre journaliste d’al-Jazeera, gisant sur le sol, morte, sanglée dans son gilet pare-balles clairement estampillé «Press» et coiffée d’un casque m’a inspiré ces deux sentiments. Car pour moi, il n’y a aucun doute: la journaliste de la chaîne qatarie a été délibérément abattue, et son collègue Ali Al-Samoudi a été volontairement blessé, pour les empêcher de filmer la répression que l’armée israélienne s’apprêtait à lancer, ou lançait dans le camp de réfugiés de Jenine.

Abattue alors qu’elle était clairement identifiable comme journaliste

Certes, on m’objectera qu’il faut faire toute la lumière sur ce drame.

Les autorités israéliennes ont proposé une enquête communes aux forces de police palestiniennes. Je ne peux y croire. D’abord parce que le contexte tenu entre Israël et l’Autorité palestinienne rend peu vraisemblable une collaboration sincère entre enquêteurs des deux camps.

Le procédé rappelle un épisode fatal: le refus par la Serbie d’enquêteurs autrichiens sur son sol, pour enquêter sur l’assassinat, à Sarajevo, du prince-héritier Franz-Ferdinand et de son épouse. La déclaration de guerre subséquente de l’Autriche-Hongrie à la Serbie a conduit à la Première Guerre mondiale.

L’affirmation de certains milieux israéliens selon lesquels Sherine Abu Akleh et Ali Al-Samoudi auraient été victimes de tirs… palestiniens, me paraît par ailleurs indécente. Même s’il faudrait attendre le résultat d’une enquête réellement indépendante (et donc internationale) sur ce drame, peut-on entendre que des tireurs palestiniens auraient délibérément visé des journalistes d’une télé arabe? Ou que des balles perdues auraient l’une, touché mortellement à la tête la journaliste d’al-Jazeera, et l’autre grièvement blessé son collègue?

Là aussi, un parallèle avec les tragiques événements d’août 1914 s’impose: quand les troupes du Kaiser ont marqué leur passage en Belgique par des massacres de civils à Herve, à Visé, à Andenne, à Tamines, à Louvain etc., à chaque fois, le même prétexte était invoqué: les soldats allemands avaient été la cible de tirs de francs-tireurs. Depuis lors, un sort a été fait à ces accusations.

Protéger les journalistes!

On saura un jour qui a donné l’ordre de tirer, pour abattre Sherine Abu Akleh, et tenter ainsi de museler non seulement al-Jazeera, mais aussi tous les médias trop curieux, qui enquêterait sur les brimades quotidiennes dont les Palestiniennes et les Palestiniens font l’objet. Et aussi sur la réaction violente qu’ils développent parfois, et leur vaut à chaque fois des répliques sanglantes.

On n’oubliera pas, au passage, qu’il y a un an, dans la bande de Gaza, Israël avait bombardé délibérément l’immeuble qui abritait la rédaction d’al-Jazeera. L’inauguration des nouveaux locaux de la chaîne qatarie était prévue pour cette semaine…

Israël aime à se présenter comme la seule démocratie du Proche-Orient. Le pays peut démontrer qu’il comprend que la liberté de la Presse est une valeur fondamentale de la démocratie, en acceptant une enquête indépendante sur le décès tragique de Sherine Abu Akleh.

Mais plus largement, les journalistes ne peuvent se contenter de la protection adressée aux simples civils en zones de conflit: ils et elles sont des témoins, et à ce titre, ils et elles sont visés particulièrement.

Il leur faut donc une protection particulière. C’est le propos de la «Convention sur la sécurité et l’indépendance des journalistes et des professionnels des médias» que la Fédération Internationale des Journalistes a mis en chantier il y a près de quatre ans.

Le but principal de ce texte est de lutter contre l’impunité dont bénéficient les assassins de journalistes: un rapport de l’UNESCO a démontré que neuf assassinats de journalistes sur dix restent impunis dans le monde. Probablement parce que neuf journalistes assassinés sur dix sont des journalistes locaux, qui ne tombent pas dans des zones de conflit.

Sherine Abu Akleh, elle, est devenue une martyre de la liberté d’expression en zone de conflit. L’indignation que sa mort a suscitée dans le monde donnera peut-être un coup décisif à cette lutte contre l’impunité d’assassins…